Od tygodni Koalicja Obywatelska mierzy się z najpoważniejszym kryzysem wizerunkowym od przejęcia sterów rządów w 2023 roku.
Sprawa, która swój finał znalazła w sali sądowej w Świdnicy, odsłania kulisy funkcjonowania lokalnych struktur partii rządzącej, budząc pytania o standardy etyczne i rolę prokuratury w okresie przedwyborczym.
Wyrok, który wstrząsnął regionem
18 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał surowy wyrok w sprawie, która mrozi krew w żyłach. Kamila L., była działaczka kłodzkich struktur Platformy Obywatelskiej, została skazana na 6,5 roku więzienia. Zarzuty? Nieudzielenie pomocy własnej małoletniej córce, która była ofiarą gwałtów, oraz współudział w znęcaniu się nad zwierzętami (zoofilia).
Jeszcze wyższy wymiar kary otrzymał jej były mąż, Przemysław L. Spędzi on w więzieniu 25 lat. Sąd uznał go winnym wielokrotnych przestępstw seksualnych wobec nieletnich, zoofilii oraz rejestrowania aktów przemocy na nośnikach elektronicznych.
„Prywatna tragedia” czy polityczny parasol?
Choć Koalicja Obywatelska próbuje przedstawiać sprawę jako „prywatną tragedię”, fakty wskazują na silne umocowanie Kamili L. w strukturach partyjnych. Kobieta pełniła funkcję wiceprzewodniczącej koła PO w Kłodzku, kandydowała w wyborach samorządowych, a jeszcze na początku 2024 roku figurowała jako pełnomocnik wyborczy komitetu KO.
Kontrowersje budzi kalendarz zdarzeń:
* Czerwiec 2023: Kamila L. usłyszała prokuratorskie zarzuty.
* Kampania 2023: Mimo ciążących na niej zarzutów o pedofilię i zoofilię, pozostawała aktywną działaczką w trakcie kluczowej kampanii parlamentarnej.
* Luty 2024: Dopiero wtedy odeszła z partii – ponad pół roku po postawieniu zarzutów.
Pojawiają się poważne wątpliwości co do działań prokuratury w 2023 roku. Medialne doniesienia (m.in. Radia Wnet) sugerują, że sposób prowadzenia sprawy skutecznie uniemożliwił jej upublicznienie przed wyborami 15 października, co pozwoliło KO uniknąć „politycznego tsunami”.
„Alleluja i do przodu” – Donald Tusk przerywa milczenie
Reakcja premiera na narastający skandal wprawiła wielu obserwatorów w osłupienie. Donald Tusk zamieścił dziś wpis, w którym życzy osobom czującym „irytację i zwątpienie” więcej wiary, a przede wszystkim „mniej złości, więcej miłości”. W kontekście afery kłodzkiej te słowa są odbierane przez krytyków jako bezczelna próba ucieczki od odpowiedzialności i zamiana konkretnych zarzutów o tuszowanie patologii w narrację o „politycznej nagonce”.
Los „ostatniego sprawiedliwego”
Najdobitniejszym przykładem reakcji KO na wewnętrzną krytykę jest sprawa Marcina Borysa, radnego sejmiku dolnośląskiego. Borys publicznie wzywał wicemarszałek Monikę Wielichowską do „stanięcia w prawdzie”. 3 kwietnia 2026 r. stracił on funkcję prezesa legnickiego MPK.
Oficjalnym powodem odwołania przez Radę Nadzorczą (spółka podlega prezydentowi Legnicy z KO) są „nieprawidłowości w zarządzaniu”. Jednak moment tej decyzji – tuż po tym, jak Borys stał się głosem sumienia w sprawie Kłodzka – sprawia, że media prawicowe mówią wprost o „politycznej egzekucji”.
Mieszkanie dla powodzian dla skazanej?
Oliwy do ognia dolewają doniesienia o korzyściach majątkowych, jakie miała czerpać Kamila L. Według nieoficjalnych informacji, działaczka miała otrzymać „po znajomości” nowoczesne mieszkanie, które pierwotnie przeznaczone było dla ofiar powodzi. Jeśli te informacje się potwierdzą, będzie to kolejny dowód na rażący nepotyzm wewnątrz formacji.
Dziś Koalicja Obywatelska stoi przed pytaniem: czy potrafi rozliczyć się z patologią we własnych szeregach, czy też system ochrony „swoich” okaże się silniejszy niż prawo i elementarna przyzwoitość wobec ofiar?